我个人一直不喜欢与人争论的，也害怕别人刻意挑刺。所以我的大部分描述都尽量使用宽松的程度副词，例如大部分、一些，几乎不会使用绝对词性的表述。即便如此，有时候和人交流都挺麻烦。
我就记得前些日子和人说好像大部分人对2077都不太满意。就有这样的追问：你做过统计调查吗？你有多大的样本？你凭什么得出的结论？……本来我只是看到Steam评价而已。后来听到有人说：别人都如此、大家都这样、每个人都差不多……这样的描述的时候，我立马就会描绘去他和别人争论的画面：你就是大家吗？你就是每个人吗？你凭什么得出这样代表所有人的结论？
其实还好，我个人是比较温和的，中庸之道对我适用。如果是常识类的东西，使用时用了大概、可能、大多数、应该……这样的词语去描述，也大抵不会有什么问题，也应该就不会被人杠。就像似乎上过小学的人大部分都可能知道0.40.5不会等于0.02，可它还是发生了，或许真不是所有网民都上过学，可能之前就没机会，生活中也没经历。 *所以“不以个人所知常识去概括或代表所有人”的观点对我来讲算是值得注意的**。
所以我对身边的人大概也希望他们注意一点，免得被人抓住口舌，可是今天，我却遇到了对我而言原本不愉快的沟通。
一同事要离职了，在隔壁寝室玩游戏，在那里交流人生感悟，我打完球路过去看看。就说到30岁了左右了，是要考虑未来规划了，就算现在平时不想，晚上睡觉躺在床上，总是会想的。每个人到这个年纪了都会想，绝对的。敏感词捕获，我就笑着说：大部分人到了这岁数应该是这样，可能也不会是所有人。不过他立马大声反驳：只要是个人就绝对会想，没有例外。我依旧笑着说：可能有的人只想混吃等死而已，并没有什么想法呢？他依旧着急上火似地说：“不可能，只要是个人，绝对会想，你没想过吗？不可能不想未来的。”我也被激怒了，尤其是那么大声地吼，我使出我以为的杀手锏：“你凭什么代表所有人呢？你是做过调查问过所有人吗？……”他没等我说完，就反问我：“你调查过吗？你凭什么说不是每个人都想过，你调查到谁没想过了？这还需要想吗？绝对的，就像现在还有人可能会饿死吗？就算要死也绝对不会被饿死。”
到这个地方，我决定不再争论下去。我回到自己寝室，一开始还有些不爽他，愤怒、苦笑、无奈、难过，多种情绪夹杂其中，甚至还空有一声叹息。可结果冷静下来，发现原来是我错了。
我不就是那个挑刺的杠精吗？我可能一直觉得用绝对性质的描述不太好，可能不合理，所以想要他也修改描述把“每个人绝对”改为“大部分人应该”，把自己的意志强加到别人的身上，这合适吗？这本来就应该不合适啊。
他可能原意就是认为是大部分人吧，只是习惯用那样绝对的描述，可能听到我去找茬，才会那样奋起反击。“是个人都会”这样的想法，或许本来就没错呢？我追求的讲究说不定本来就是错的呢？
与人争论大抵是很辛苦、很麻烦且很不讨好的事情，甚至是可能会造成严重隔阂的。的确挺麻烦的。虽然对我个人来言，依旧坚持尽量不要以个人或常识去代表所有人。
我为什么一开始就要和他争论呢？以后这样的情况，或许相视一笑就好了。