我肯定不是准备讲“要有主见，要有自己的理想，要遵循自己的内心，要坚持自我……”这样的心灵鸡汤。he、tui。
有的时候我真的非常想当着别人的面问他：“你知道你在说什么吗？”后来想想，算了，反正我也不知道他在讲什么，所以我就不去计较，捡别人的话来应付就是：你说得对。所以就像有人在说：他喜欢吃屎，吃屎使他开心。我也不用觉得惊讶，因为毕竟我不知道他是如何得出的这个结果，万一别人之前吃的连屎都不如呢？对比一下吃屎的档次提升了很多呢？但我绝对不会听“他觉得吃屎挺好，也让我吃”这样的建议，这个时候我甚至不能应付一句：你说得对。
可是如果我知道他原本是一个简简单单普普通通正常人，依旧说出这样的话，我就似乎不能坐视不理了，虽然俗话说，“各人自扫门前雪，何管他人瓦上霜。”但是这样的人出现在我身边，怎么也会影响到我的声誉，毕竟现代社会人文环境的调查也是很严苛的。因此这不能批评我敬而远之不负责任吧。
退一步讲，我要是去了解到他发出那样建议的原因，然后劝导他没有必要不要去吃屎，反倒被他臭骂一顿，再说我诋毁他，要我社会死，我又会是怎样的境遇呢？
引用一句话：
一个知识越贫乏的人，越是拥有一种莫名奇怪的勇气和一种莫名其妙的自豪感。因为知识越贫乏，你所相信的东西就越绝对，因为你根本没有听过于此相对立的观点。
可是，你我可能都是这个“知识贫乏的人”。
就像在调试程序的时候，不应该出问题的出问题了，应该报错的却没有报错，总是在自我发问：这合理吗？本来我想说马克思主义哲学有讲“具体问题具体分析”，但转念又想，又不是所有人都知道马哲、同意马哲观点，如果本就是彻头彻尾唯心主义者呢？
有些人永远都不知道自己在说什么，所以提醒过几次都没有反应的，不管他有真听不见假听不见。“永远无法叫醒一个装睡的人”。如果没有必要的话，可以不再继续协助。但是我个人而已，如果能够自我解决，也可以先发挥主观能动性，然后再看看冥冥之中是不是依旧是那个知识贫乏的人。
我不是非要讲“祸从口出”，因为即便是“口舌之快”也是得到了快乐。但我觉得“三思而言”依旧有其存在的道理。最好先自己知道自己在想什么、说什么、做什么，可能才会让别人也明白、也理解、也或许赞同。
当然，要是说“世人皆醉我独醒”，又何必听着凡世靡靡之音，“老子天下第一”，无所畏虑。但我担心的其实也没那么复杂，就只是怕一边笑话他人说吃屎使其快乐，却不知道自己也在说着同样的话。